¿Por qué Zapatero está tomando medidas económicas insensatas desde cualquier punto de vista “normal” para salir de la crisis? La respuesta fácil siempre será porque es un inútil y le puede más el populismo, el “progretario”, etc.; pero por una vez, vamos a pensar que no lo sea y haya algo inteligente detrás de estas medidas.
Zapatero está generando una situación económica mucho peor que con Felipe González pero del mismo corte, básicamente déficit galopante y paro descontrolado. ¿Recuerdan las acciones mediáticas de Felipe González? “Qué viene la derechona y va a quitar el subsidio de desempleo, las pensiones, el PER,…, por lo que tenéis que votarme a mí para que no os quiten ese derecho”. ¿Cuántas elecciones ganó…?, la que perdió fue por la mínima.
Y ¿si las acciones económicas de Zapatero están encaminadas únicamente a garantizar un ”pesebre de votos” para ganar las elecciones? ¿Descabellado? Puede que no. Zapatero nunca habla de crear empleo, siempre de garantizar las prestaciones sociales al coste que sea y “es Rajoy quien las quiere quitar”.
Ante una previsión de paro muy superior a 5 millones de personas, que en cualquier otro país sería causa de grandes manifestaciones sociales forzando cambios de gobierno, en España no pasó nada cuando gobernó el partido socialista. Bajo esta premisa, y entrando en un supuesto pensamiento de Zapatero, ¿qué es lo que busca la gente sin empleo?, que el gobierno les garantice las prestaciones sociales.
Entonces Zapatero, mejorando y evolucionando la estrategia de Felipe González, ¿No estará tomando determinadas decisiones económicas con el único objetivo de mantener a millones de personas en una situación de subsistencia y de dependencia absoluta del gobierno? Puede ser, porque la gente sin empleo, no recuerda que las medidas (o no medidas) de este gobierno contribuyeron a que perdiera su empleo, sólo piensa en quien le paga las prestaciones sociales.
Sólo hay que recordar que hace poco días se ha aprobado los 420 euros a los parados que ya se quedaban sin prestación. ¿Casualidad?. La casualidad no existe.
Además, la otra acción económica, la subida de impuestos, afecta a las clases bajas-medias (Gasolina, IVA,…) por lo que se seguirán empobreciendo y podrían pasar a ser candidatos a recibir prestaciones sociales, si se mantienen las mismas acciones económicas, por lo que la cosecha de votos aumentaría.
¿Retorcido? Mucho. ¿Factible? Muy Factible. ¿Real? Si miro la cara de Zapatero diría que muy real.
[Escrito por Epheso]